. Ma Ivó, Milán napja van.
Kérdések Szalontai Boldizsárhoz a Jobbik veresegyházi önkormányzati képviselőjéhez.
2012-01-17 10:01:53
Kérdések Szalontai Boldizsárhoz a Jobbik veresegyházi önkormányzati képviselőjéhez.

Kérdések Szalontai Boldizsárhoz a Jobbik veresegyházi önkormányzati képviselőjéhez.

Hétvégén hírösszeállítást közöltünk „Amiről beszélnek” címmel. Erre hamar érkezett egy határozott, és kissé szemrehányó hozzászólás Szalontai Boldizsártól, a Jobbik veresegyházi vezetőjétől.  Ezért megkerestük kérdéseinkkel.


- Szalontai Úr, Ön a minap sérelmezte, hogy heti országos hírösszefoglalónkból kimaradtak a Jobbikra vonatkozó hírek. Mi volt az, ami az összefoglalónkban szereplő hírekkel egyenlő fajsúlyú és a Jobbikot érinti, mi meg „elhallgattuk”?

 

- Ahogyan azt hozzászólásomban már említettem, több tárgyban is hiányosságokat véltem felfedezni. Legfontosabb hiányosságnak azt tartom, hogy az országban legnagyobb ellenzéki erőként, (ezt már a közvélemény kutatások is alátámasztják) a Jobbikról még említést sem tesz a beszámoló. Ez sajnálatos módon országos tendencia, melyről azt hittük, hogy az országgyűlésbe kerülve javulni fog a helyzet. Az igazság az, hogy pont az ellenkezője történt. Még a Budapestre redukálódott LMP is háromszor! annyit szerepel a híradásokban. 

A második kifogásom pedig az, hogy a hétvégén a Jobbik rendezésében az ország eddigi legnagyobb EU ellenes tűntetése került megrendezésre, ahol ellentétbe a hírekkel nem csak pár százan, de még csak nem is egy-két ezren vettünk rész. Erről a rendezvényről a külföldi sajtó is cikkezett, természetesen a náluk megszokott hazug módon. Aki hiteles beszámolót kíván megtekinteni, annak javaslom, hogy a nemzeti hírportálokon keresse, a mai nap már a teljes, vágatlan videó felvétel is felkerült.

 

- Komolyan gondolják, hogy egy ilyen kicsi, és ennyire nyitott gazdaságú ország meg tud élni az Unión kívül? Svájc és Norvégia sem tagja az EU-nak, mégis betartják annak szabályait, szorosan együttműködnek vele, különben nem is tudnának létezni.

 

- Komolyan gondoljuk. Rendkívül álszentnek tartjuk azon „szakértők” véleményét, akiknek meggyőződésük, hogy nincs élet az Unión kívül. E szakértőknek csak azt tudom ajánlani, hogy kérdezzék meg azt a milliós nagyságrendű munkanélkülit, akik az Unió előtt még biztos állással rendelkeztek, de azóta nem találnak maguknak munkát. A belépésünkkel ratifikáltuk az önrendelkezésünk feladását, és ezt mi sem bizonyítja jobban, mint a saját törvényeinket sem hozhatjuk meg Brüsszel beleegyezése nélkül. Cáfoljuk azt az állítás is, mely kimondja, hogy pénzforgalom szempontjából pozitívan áll az ország. Ne csak a pályázati pénzekre gondoljuk, főleg annak fényében, kizárólag az Unió által meghatározott célokra lehet azt elkölteni, melyek sok esetben nincsenek összhangban Magyarország igényeivel. A tagsággal elestünk a vámbevételeinktől, és megnyitottuk a piacainkat, mely hatására az erősebb kutya elvén, felfalták a magyar gazdaságot.

 

Norvégia és Svájc esetében már maga az állítás is hibás. Csak gondoljuk végig. Miért nem csatlakozik, ha annyira „jó” lenne számukra. Talán költői kicsit a kérdés, de vizsgáljuk meg jobban. Norvégia rendelkezik Európa (Oroszország kivételével) a legnagyobb ásványkincs készletével, melynek sorsa az Uniós tagságával kétségessé válna, és kiszolgáltatottá tenné, az amúgy igen erős, és stabil gazdaságukat. Ez a helyzet Svájccal is, csak ők nem kőolajban, hanem pénzben és aranyban bővelkednek. Ezért az állítást inkább megfordítanám, és úgy fogalmaznék, hogy az EU betartja Svájc és Norvégia szabályait, mert különben nem tudna létezni.

 

Visszatérve Magyarországra, nekünk is van legalább akkora értékünk, mint az említett két országnak, ez pedig az édesvíz és a termőföld. Jelenleg is folyik az a folyamat, mely erre a két erőforrásra pályázik. A földművelést szisztematikus tönkretették, földjeinket átjátszották és a vízműveinket is privatizálni akarták, egyelőre csak kisebb sikerrel. Ki tudnánk használni földrajzi adottságunkat, nyitnunk kellene kelet felé, ami nem ördögtől való gondolat, mivel ott pont ezen értékek, amelyek hiánycikkek. Lenne piac, lenne kereslet, ami valódi gazdaságélénkítő folyamatot indítana be, ezért mi nem is azt állítjuk, hogy van élet az EU-n kívül, hanem azt, hogy csak az EU-n kívül tudjuk elképzelni az Ország jövőjét.

 

 

- Az összefoglalóban írtunk az LMP „bomlásáról”, de korábban a Jobbiknak is voltak gondjai az országgyűlési képviselőivel, sőt Morvai Krisztinával, EU parlamenti képviselőjével is. Megállt ez a folyamat a Jobbiknál, vagy csak szünet van

 

- Az LMP-ről kiderült, hogy csak a neve mutatja a változás szándékát. Képviselőik már dolgozni sem hajlandóak, maximum egy napot hetente, amiért a busás fizetést azért felveszik. A Jobbikban ellenben sosem volt jele a bomlásnak, ez is csak a folyamatos lejárató kampány egyik koholmánya volt, ahogyan a Morvai Krisztina féle hisztéria keltés is. Annak ellenére, hogy a háttérhatalmak milliárdokat fordítanak a bomlasztásunkra, csupán egyetlen képviselő frakciótagságát kellet megszüntetni, mely egy percig sem veszélyeztette az ellenzéki munkánkat.

  

- Nagyon valószínű, hogy egy következő választáson ebben az országban semelyik párt nem szerez nemhogy kétharmadot, de többséget sem, tehát koalíciós kényszer lesz. A Jobbik kivel hajlandó koalícióra lépni a kormányzás érdekében?

 

- A kormány által alkotott új választási törvény teljesen megszüntette a kis pártok esélyeit. Ez erkölcstelen döntés volt, melyet a Jobbik sem támogatott. A mai helyzetben nem bocsátkoznék jóslásokba, hogy mi lesz két év múlva, mivel az elmúlt egy év alapján, a Jobbik fejlődését tekintve akár kormányzó párt is lehetne, de ehhez még rengeteget kell dolgozni. Jelen pillanatban egyetlen olyan párt sincs, akivel szövetséget szeretnénk kötni, és várható, hogy az elkövetkezendő két év sem tud alternatívát nyújtani.

 

- Ha Veresegyházon az ismert folyamatok miatt időközi választásra kerül sor, Ön most ringbe száll-e a polgármesteri székért?

 

Erről nem szoktunk a tagsággal beszélni, mivel nem tartjuk aktuálisnak. Ha a polgármestert el is ítélik, akkor is még minimum egy évig nem várható időközi választás. Fontosabbnak tartom azt, hogy a mindennapok problémáinak a megoldásával foglalkozzak, mint azzal, hogy ki lesz a helyi Jobbik polgármester jelöltje. Annyit ígérhetek, hogy a következő választáson, legyen az bármikor, a Jobbik saját polgármestert fog indítani. Szebb Jövőt!


(A képek a Jobbik honlapjáról valók.)

Hrabóczki József Sándor

További híreink
A veresegyházi misszió a mienk!
Az idén 24 milliárd forint kellene az államosított kórházak felújítására, de honnan? Talán, azoktól a kórházaktól, akiknek rendben van az anyagi háttere, akik előrelátóan...
2012-05-18 16:41:25, Hírek, Fókuszban Bővebben
OTP kényszerértékesítés újabb mocskos példája
Apropóját a cikkemnek az az olvasói levél adta, melyet egy olyan egyedülálló hölgy írt, aki a legmesszebbmenőkig hitt a banknak és megtette mindazt, amire kérték: mégis p...
2012-05-18 12:23:08, Hírek, Fókuszban Bővebben
Még tart a drogmaraton
A szervezőktől megkaptuk a második hét összefoglalóját. Ajánlom figyelmébe a szülőknek, gyerekeknek, hogy korunk veszélyére időben tudjanak reagálni. Valóban hasznos besz...
2012-05-16 13:54:15, Hírek, Fókuszban Bővebben

Hozzászólások

Kovács István középről
Képviselő úr! Ha kilépünk az Unióból, Ön illetve párja tudna arra felvilágosítással szolgálni, hogy az eddig kapott / esetleg visszafizetendő / és további Uniós támogatások ellentételezését, hogyan kívánják megoldani. Ehhez személy szerint a pártjuk tagjai mennyivel járulnának hozzá- már csak addig is, amíg minden úgy alakul ahogy tervezik. Lesz vízeladás, ugarművelés, uborka-kiszállítás, langyos tej és lágy kenyér.
2012-01-17 12:33:13
Tószegi Zsuzsanna
T. Képviselő Úr! Ha az önök álma megvalósulna, akkor Ön személy szerint fogna-e kapát a kezébe, hogy a saját települését körülvevő parlagon heverő földekből virágzó gazdaságot állítson elő? Ötlete mindenkinek van ebben az országban, csak tenni ne kelljen érte neki semmit.
2012-01-17 13:10:08
Szalontai Boldizsár
Kedves Kovács István! Az Eu-ból való kilépés nem egyik napról a másikra történő esemény. Azon támogatások melyeket az ország már megkapott, természetesen nem kell visszatéríteni, ahogy nekünk sem adják vissza a tagsági díjunkat, és nem térítik meg a vámokból kiesett bevételünket. Tagjaink minden egyes nap hozzá járulnak ezekhez a terhekhez, ezért nem is igazán értem a kérdését? Ha arra gondol, hogy itt káosz lesz, akkor csak egy kérdés, most nincs? Most olcsó a víz, olcsó az élelem, és olcsó az energia?
2012-01-17 15:25:18
Szalontai Boldizsár
Kedves Tószegi Zsuzsanna! A válaszom igen. Bár jómagam gépész végzettségű vagyok, ezért mit sem értek a földműveléshez, de ha arra van szükség, hogy mezőgazdaságra adjam a fejem, nem fogok zokogva a falhoz állni. Egyébként a helyi szervezet már dolgozik egy átfogó programon, melynek célja a helyi mezőgazdaság talpra állítása. Nagyon nehéz a helyzet, de nem reménytelen. Sajnálatos módon elsősorban a piacokat kell visszaszerezni, mivel lehet bármilyen jó egy program, ha nem gazdaságos, hosszú távon fenntarthatatlan. Ha Ön vagy bárki más szeretne ehhez a programalkotáshoz csatlakozni, várjuk szeretettel. Hogy a szavaival éljek, véleménye mindenkinek van ebben az országban, csak tenni ne kelljen érte neki semmit.
2012-01-17 15:34:32
Kovács István középről
Tisztelt képviselő úr! Valószínűleg rosszul tettem fel a kérdést, mert az nem arra irányult,hogy lassan avagy gyorsan lépünk-e ki az Unióból, hanem arra,hogy azt követően mi lesz a fedezete az Ön viziójának ami a jövőt illeti. Mert az a sok áldozat amit most hoznak az most van és az sem anyagi természetű. Az Ön elképzelése pedig meglehetősen költségigényes,ugye a tervei között a jólét bíztosítása mellett nem szerepel megszorítás! Ha pedig nem mert ugye Önök ezt enélkül is megtudják valósítani, na ezt az információját legyen kedves velem megosztani. Magyarul, hogyan jutunk el a víziótól a jólétig térben és időben!
2012-01-17 18:34:12
Szalontai Boldizsár
Kedves Kovács István Úr! Köszönöm a helyesbítést. Ha hiszi, ha nem áldozatok hozunk minden nap, mely nem csak szellemi tevékenységben merül ki, hanem komoly anyagi ráfordítást is jelent. Ezt tesszük mióta szervezetté alakultunk, és mindig is ezt fogjuk tenni. A kilépési procedúra elhúzódása pont, hogy előnyt jelent a számunkra. Ez idő alatt új külföldi kereskedelmi kapcsolatokat kell kiépíteni, ez elsősorban a keleti országokat jelentené. Jogosan merül fel a kérdés, hogy miből gondolja a Jobbik, hogy Ők is szóba állnának velünk? Erre már történtek tárgyalások, melyet a Jobbik kezdeményezett, azaz nem csak a levegőbe beszélünk. Ezzel párhuzamosan az adózást teljes mértékben meg kell változtatni. A jelenlegi külföldi cégeket előnyben részesítő politikát meg kell szüntetni. Gondoljunk csak arra, hogy az autógyárak, vagy a közeli gyógyszergyár, vagy a gumigyár mekkora támogatásba részesült. Ezt az összeget akár a magyar kiscégekre is lehetne fordítani, vagy fedezetként csökkenteni az adók mértékét. Fel kell hagyni a különböző integrációs, kárpótlásos pénzszórásokkal. Itt több ezer milliárdról van szó, amelyet hasznosan is fel lehetne használni. Már ezzel a két intézkedéssel elképzelhetetlen mennyiségű pénzt "spóroltunk" meg, úgy, hogy a magyar dolgozó embereknek semmivel sem lett rosszabb. Ezeket az intézkedéseket még sorolhatnám a végtelenségekig, nem lenne elég ez a fórum. DE! Minden intézkedés haszontalan, ha nem kezdeményezzük az államadósság újratárgyalását. Ez olyan mértékű, amely már tarthatatlan. Erről tanúskodik az is, hogy a kormány a komplett magánnyugdíjpénztári pénzt erre fordította, mégis a végösszeg nagyobb lett, mint előtte. Ha ezt különböző gazdasági "szakértők" rossznak tartják, mert a forint romlani fog, akkor javaslom nekik, hogy jó fizetőként nézzék meg hova jut az ország. De elegendő, ha Argentínára, Írországra, stb. tekintenek, ahol megtették és azóta javul az életszínvonal. A további intézkedések bővebben érdekli, akkor töltse le a Jobbik választási programját (még a mai napig is aktuális), abban benne vannak a részletesebb lépések is, de ha azt már ismeri, mégsem nyújt elegendő választ, akkor szívesen, egy személyes találkozó keretében is megvitathatjuk álláspontjainkat.
2012-01-18 19:59:18
Kovács István középről
Tisztelt képviselő úr! Köszönöm egyre kibontakozó gondolatait,és a részletek feltárására irányuló törekvését.A nép érdekében történő jelenlegi anyagi ráfordítás- amire válaszának első mondatában utal pontosan mit takar, illetve ennek miként láthatjuk kézzelfogható jelét. Netán gondolhatunk arra, hogy segítik a szegény hátrányos helyzetű emberek megsegítését,meleg ruha élelem iskolába járás költségeihez történő adomány-szervezések lebonyolításával. Másik gondolata- külföldi kereskedelmi kapcsolatokat kell építeni,- ha nem veszi rossz néven itt valami titkos tárgyalásokra kell gondolnunk, Ön tud ilyen folyamatok elindulásáról, ha igen ezek kik között zajlanak, és ezen üzleti konzultációknak mi a tárgya? Ha minden jól alakul és az exportunk túlnyomó részét kitevő vállalkozások hazapaterolása után a munkás kinek a gyárába fog reggel megérkezni és ott kinek miből és főleg mit fog gyártani? A nihili állapot bekövetkezése után mit kínálunk a keleti partnereinknek, amit beruházások nélkül, saját erőből, importkitettség nélkül tudunk előállítani? Továbbá milyen milliárdokról szóló kárpótlásra gondol? Ezt ki kapja kitől, és miből? Főleg amikor ismerjük az ország helyzetét,vagy hamis pénzekkel fizetünk,mert másra nem tudok gondolni. Amikor minden támogatást megszüntetünk- jó része Uniós forrás! és a fentiekre figyelemmel a gumigyár már nem tud, vagy akár úgy dönt hogy tovább nem akar működni, -hazamegy- a dolgozók hova fordulhatnak további munkáért, ki képezi át őket, ki fogja ezt kifizetni és megint odajutottunk, hogy miből! Én is azt mondom vessük óvó szemeinket Argentínára, Írországra és ne égessük fel magunk mögött mindent- gondolom én. Államadósság ujratárgyalása,-ezt végképp nem értem, ezek mikor kezdődtek el és mikor szakadtak meg, kik ültek a tárgyalóasztalnál, már csak azért kérdezem, mert egy rövid ideíg távol voltam- és lehet hogy ekkor történt valami amiről nekem nincs információm. Az Ön adósságelengedő gondolata messiásoki magasságokban lebeg, csak tudja képviselő úr, ezzel egy nagy probléma azért mégis akad, mert ehhez két fél egyező akarata szükséges mint a színvonalas sexhez. Ennek hiányában bármilyen cselekmény erőszakba (nemi)vagy prostitúcióba fog torkollni. A politika attól szép,hogy nem igen és nemek kinyilatkoztatása, hanem a józan ész a logika hosszú és türelmes sakkjátszmája. Sakkozni kevesebben tudnak- sajnos- mint snóblizni. Tisztelem gondolatait elhívatottságát, egyéni látásmódját és sokakat magával ragadó filozófiáját, csak egyet kérek ne legyen kötelező! Köszönöm megtisztelő válaszát, és invitálását a személyes találkozóra, de ezzel most nem élnék, ha nem sértem meg.
2012-01-18 21:15:09
Szalontai Boldizsár
Kedves Kovács István Szélről! Mit takar: ha bárki fordul hozzánk, hogy valamilyen segítség kellene neki, akkor segítünk nekik. Ehhez tudja szükség van számtalan telefonálásra, autózásra, és bizony az autó benzinnel megy, ami pénzbe kerül, és, ha szükséges, akkor adományozunk is, ami ismételten pénzbe kerül. Erre volt jó példa, mikor a megyei oktatási intézményekben beszüntették az élelmezést. Akkor a megyei Jobbik több mint egy héten keresztül saját pénzből oldotta meg az alapvető élelmek beszerzését és szállítását. Sajnos egyik fideszes, mszp-s, lszp-s autót nem kellett kikerülnünk, mivel 1 percig sem tartották fontosnak, hogy segítsenek. De említhetném a kistarcsai suli bezárása elleni fellépésünket, ami bizony nem ingyenes mulatság. Itt sem találkoztunk az ellenzék nagy hangjával, csupán az ott tanuló gyerekek és szüleik érezték fontosnak a tüntetést. Itt megjegyezném, hogy a fidesznek volt mentsége a távolmaradástól, mivel a fideszes testület záratta be azt!!! De visszatérve az EU-hoz. Mivel tájékozatlanságát Ön állította, ezért furcsállom, hogy kérdés helyett sok esetben állításokat fogalmaz meg. Kérdései: 1. titkos tárgyalás: nem titkos, nyilvános volt, amiről a nemzeti sajtó számolt csak be, de ez nem meglepő. Kereskedelmi kapcsolatépítésről volt szó, ha azt is megkérdni, hogy milyen ruhában voltak, akkor arra nem tudok választ adni. 2. Hazapaterolás: senki nem mondta, hogy hazapateroljuk, ezért a válaszom egyértelmű, ugyanott. De csak gondoljon cukorgyárainkra. Ugye milyen jó volt, hogy eladtuk őket? 7-ből maradt 1, és most importálunk... 3. Mit adunk majd el: itt már jól látható a rosszindulat, ami árad Önből. Miért gondolja, hogy nem kell majd importálni? Igenis kell, főleg kőolajat, gázt, nemesfémeket, de ezek közül egyik sincs az EU-ban. A válasz többi részét már leírtam Önnek, kérem értelmezze azokat. 3. Kárpótlások: Holokauszt, Anglia, és csak a cigányintegrációra szánt 1200 milliárd. Az államtól, azaz Öntől, Tőlünk kapják. 4. Államadósság: nem is tárgyalja az ország! Pont, hogy ezt kellene... Ha ezzel sincs tisztában, akkor inkább ne javasolja, hogy nem kövessük más országok példáját. Remélem a kérdéseire sikerült választ adnom. Véleményem szerint Ön igen egyoldalúan informálódik, ami komolyan torzította a látásmódját. Gúnyos, sokszor kioktató hangvételét nem is értettem. Nem válaszokra volt kíváncsi, csak a felesleges kötekedés ami vezérelte. Ön szerint minden jól van így. Sajnálom, de ezen nézetét nem osztom, ami nem egyedi, és különleges. A benzin, az étel, az adó, az árak, a bérek mind rossz irányba fordultak. Tömeges az elszegényedés, a munkanélküliség, és egyre hosszabb sorok állnak a szociális irodák előtt. Ezek tények, melyeket nem én találtam ki, cáfolja meg adatokkal. Jelenleg az EU-n belül vagyunk, és pont azok a folyamatok zajlanak, amiket Ön rémképként állít, ha kilépnénk belőle. Ideje feltenni önmagunknak a kérdést? Meddig kívánnak még hülyére venni? Szebb Jövőt!
2012-01-19 09:14:55
Tószegi Zsuzsanna
T. Képviselő Úr! Köszönöm, hogy reagált a felvetésemre. Nagyon egyetértek, hogy vissza kellene szerezni a piacokat. A kérdésem, melyiket és hogyan? Azt gondolja, hogy elég a földet megművelni? Nem kellene hozzá feldolgozó ipar, amit oly sikeresen - közös erővel - felszámoltak? Mit gondol arról, hogy ma az Európai Unió azért fizet, hogy parlagon maradjon a föld, és ez a hazai földtulajdonosok egy részének nagyon megéri, hiszen elég, ha bukfencet vet a földjébe, akkor is keres valamennyit, és nincs kiszolgáltatva az időjárásnak. Ne értse félre, én nagyon nem értek ezzel egyet, de attól még tény. Nem tudom, hallotta-e Raskó György korábbi beszámolóját, miszerint az itthon megtermelt tejet hűtőkamionban kiviszik Olaszországba - mert ott nagyobb a felvásárlási ár, mint itthon - majd sajtként visszajön hozzánk? Erre van-e valami válaszuk? Mert addig, amíg itthon ilyen a hozzáállás ahhoz a kevéske megtermelt (a GDP 4%-a) földi javakhoz, azt gondolom, talán messzebbről kellene indítani a kérdést. Ja! És lehet, hogy nem kellene annyira irtózni a szövetkezet fogalmától.
2012-01-20 13:27:44
Szalontai Boldizsár
Kedves Tószegi Zsuzsanna! Teljes mértékben egyetértek az javaslatával. Piacok: elsősorban a hazai piacokat, azaz a kereskedelmet kell visszaszerezni. Jelenleg a hazai felvásárlást leginkább a hatalmas áruházláncok határozzák meg, akik teljes mértékben ellehetetlenítik a beszállítókat. Ezt megteszik azzal, hogy irreálisan alacsony áron vásárolják meg a termékeket (ld. az Ön által említett olaszországi példa), és ezen felül még számtalan ponton szorongatják a termelőket. Erre volt példa a polcszervizes visszaélések, vagy a szóróanyagok kifizettetése. Ezt a jelenlegi szabályozás nem korlátozza, szabadon megtehetik, amin mindenféleképpen változtatni kell, de ne higgyük, hogy az EU majd ölbe tett kézzel nézné ezt végig. Mindenféle jogokra hivatkozva ezt is visszavonatnák. A feldolgozóipart szisztematikusan tönkretették. Nem egy politikus volt, jobbról is, balról is, aki busásan meggazdagodott ezeken az üzleteken, a külföldi feldolgozó gyárak pedig, az óriási tökéjének köszönhetően felvásárolta azt, és bezárta, hogy ne legyen konkurens. Sajnos ezt a legnagyobb feladat újra éleszteni. Állami támogatás nélkül nem is valósulhat meg. Az EU segítségére ezen a téren ismét nem sok segítségre számíthatunk. A termelő szövetkezetek teljes felszámolása borzasztó nagy hiba volt. Nem volt tökéletes a rendszer, de egyszerűbb lett volna kijavítani a hibát, mint most újra kezdeni az egészet elölről. Butaság, aki azt mondja, hogy piaci alapon, magánemberként kell gazdálkodni, mert akkor a magunk urai vagyunk. Pont ez az, ami kiszolgáltatottá teszi a mezőgazdaságunkat. Ha egységes erőként, szövetkezetként lépnének fel, akkor sokkal jobb alkupozíciót is lehetne teremteni és olcsóbb is lenne a termelés. Lehetne mezőgazdasági stratégiát is kidolgozni, mely nem csak közhelyekkel teletűzdelt dosszié lenne, hanem termelési célirányokat tartalmazna. Ezzel az anyaggal már bátran fordulhatunk kelet felé, ahol a kevés termőföld miatt, az minőségi élelem nagy kincsnek számít. Sokan tabunak tartják az oroszokkal való üzletkötést, pedig remek lehetőség lenne, mivel pénzük, földgázuk és olajuk van. De igaz ez az egész közel keletre is. Ez lenne az új külkereskedelmi piacok nyitása. Valóban nem egyszerű a helyzet, de nem is mondtuk sosem. Egyet állítottunk: a jelenlegi irány téves. Téves, mert elhitetik az országgal, hogy nincs élet az EU-n kívül. Ilyenkor mindig érdemes visszakérdezni, miért most van? Most kolbászból van a kerítés? Egyáltalán nem, és az elmúlt 8 évben semmivel sem lett jobb. Ahogy a mondás szól: ami nem megy, nem kell erőltetni.
2012-01-20 20:08:54
Kovács István középről
Képviselő úr!Az imént Olyan pozitív jövőképet vázolt fel, hogy muszáj voltam tollat ragadni. Nosza! Menjünk, a földekre oszt gazdagodjunk…Ha lenne kettő paraszt aki hajlandó lenne együttműködni az maga a csoda lenne. Ugye nem gondolja, hogy azok, akik még élnek és emlékeznek a „közösre” erre várnak. Más: ha mégis lesz hajlandóság- Ön komolyan gondolja, hogy képesek vagyunk bármit előállítani piaci áron, - mondana ilyet? A magyar áruházakban, amiből még maradt vagy 300 egykézben, a nemzetiszínű szalagon kívül- mert az azért van dögivel, szinte nincs semmi, ami hazai- eltettem a prospektust- kár, hogy kevesen tudnak nyelveket így csak következtetni lehet arra hogy mit hirdetnek. Ja és képzelje egyetlen hazai áru reklámja sem volt benne. Ők miért nem gerjesztik a piacot! Hol van a virtus az a magyarfajta! Tudja, lehet, hogy az a baj az ötletezéssel, hogy amiről Ön beszél az már volt egyszer- úgy hívták, hogy Tsz, ahová meg cserébe adtuk az árut-, mert ugye pénzt nem kaptunk érte közös piacnak KGST-nek hívták. Az S már akkor is segítséget jelentett. Végül is lehet, hogy jó az Ön ötlete, én azt javaslom, mégis várjunk vele, amíg mindenki történelmi amnéziába esik a társadalom fele már most rendben van, és akkor kezdhetjük előröl – végül is sose halunk meg! Azért gondoljuk meg, Ön monda levele végén: ami nem ment nem kell erőltetni! Képviselő úr! Hallhatnánk öntől originál ötleteket is?
2012-01-25 23:07:30
Szalontai Boldizsár
Kedves Kovács István Szélről! Amit Ön válaszában ír, a köznyelven csak úgy hívják, hogy csúsztatás. Ezt a válaszadási formát akkor használják előszeretettel, mikor a vitapartner olyan érveket, megoldásokat sorakoztat fel, melyet a szembenálló fél nem tud megcáfolni, ezért az állításokat inkább rossz színben tűnteti fel, általában egy demagóg hasonlat formájában. Most is ezt történt, mivel senki nem állította, hogy a régi tsz rendszer hibátlan volt. Javításra szorult volna, (ezt már egyszer leírtam, érdekes módon K.István ezen átsiklott) de jelen helyzetében már nem javítgatni, hanem újraéleszteni kell azt. Hogy minek hívják majd, teljesen mindegy. Ellenben volt egy un. hangyaszövetkezet, amelyekre visszatekintve nem a rabszolgasors, hanem a virágzó mezőgazdaság jut az emberek eszébe. Igen virágzót mondtam, mert Kedves K. István a mezőgazdaságból meg lehet élni. Hogy miért alakult ki ez a helyzet? Csupán azért, mert az egyszerű földműves egy személyben kell tárgyaljon egy nemzetközi céggel, aki igen komoly erőfölényben van. Erre csak mondanék egy példát: a tojástermelő bemegy egy hipermarketbe, hogy eladja áruit. A hipermarket azt mondja: adok érte 7ft-t darabonként, és szállíts 2000 db-ot évente. A termelő erre azt mondja, hogy nekem 6 ft-ba kerül egy tojás, ezért ő 10ft-ért adná. Erre a hipermarket: akkor add el máshol, mert én csak 6-ért veszem át (és közben 20ft/db-ért adja el a vásárlónak). Ezt a példát azért írtam le, mert ilyen és ehhez hasonló esetek teszik tönkre a magyar gazdákat. Nem az időjárás, nem a rossz vetőmag, vagy föld, és nem az adópolitika, hanem a felvásárló szektor. Ez ellen csak egységesen lehet fellépni, mert, ha van érdekképviselet, hívjuk most szövetkezetnek, akkor ilyen ajánlat esetén mondhatja, hogy akkor inkább eladja máshol, akár külföldön, és beint a hazai hipermarketnek. Történelmi amnézia. Kedves Uram, ezt a várakozást annak mondja, akinek a jövő havi számlájára már nincs pénze, mert könnyű a meleg szobában, tele hassal megmondani a tutit, csak közben máshol éheznek és fáznak. Pontosan nem is értem, hogy originál (eredeti) ötlet alatt mit ért? Ha arra gondol, hogy miért nem mondok új dolgokat, akkor erre csupán annyit válaszolnék, hogy nem kell minden héten feltalálni a spanyol viaszt. Elég lenne csak visszanyúlni azokhoz, a már bevált módszerekhez, amik sikeresek voltak valaha az ország törtelmében. Mert lehet gazdasági szabadságharcot, ugró pumát, és reformokat mondogatni, ami nagyon hangzatos, csak semmit sem ér.
2012-01-28 10:59:42

Hozzászólás beküldéséhez kérjük lépjen be vagy regisztráljon!
Oldal tetejére
Ezt olvasta már?
2012. május 26-27-én kerül megrendezésre a tavaszi Autorodeo Bontószökevények viadala.
Bővebben >>