Manapság nem jó banknak, lízingcégnek tartozni. Ezek a cégek állam az államban. Vagy mégse?

Akinek autóhitele van, nagyjából tudja, miről szól az az olvasói levél, amely szerkesztőségünkbe érkezett. A Lombard Autóhitel Lízing cégre jó néhány éve panaszkodnak az ügyfeleik, mégis nehezen mozdul meg valami, hogy emberi módon rendezni lehessen a még futó hiteleket. De most elindult végre valami, igaz a hitelfelvevő oldaláról, kitartásának, elszántságának köszönhetően talán megálljt lehet parancsolni a törvénytelennek tűnő banki gyakorlatnak.

2006. január 11-én kötöttem kölcsönszerződést a Lombard Lízing Zrt.vel. A gépkocsi értéke 2.999.990.-, a felvett hitelösszeg 2.549.150 Ft, volt amit fixen 31.209 Ft-tal kellett törlesztenem 120 hónapon keresztül. Árfolyam különbözet esetén a szerződés szerint a 120 hónapon túl, tehát a 10 év elteltével ugyanezekben a részletekben kellett volna tovább fizetnem.

Most januárban lettem volna túl a 8. éven. Szeptemerben volt 2 hónap csúszásom, amire kiküldtek egy szerződés-felmondó felszólítást, ami 2013. október 2-án lépett volna életbe, ha nem fizetem ki addig. Azonban a két havi törlesztő helyett, ami 62.418 Ft, 90ezres összeget számláztak ki.... szeptember végén egy összegben rendeztem az elmaradásom, azaz 62.500 Ft-ot fizettem be személyesen a Váci úti irodájuk pénztárában Pesten. Akkor ott személyesen is beszéltem egy másik ügyintézővel erről, hogy a szerződés szerint és álláspontom szerint sincs további tartozásom feléjük ezen felül. Ezt követően telefonon is próbáltam ez ügyben értekezni az ügyfélszolgálattal, hiába. Akkor úgy döntöttem, egye-fene kifizetem, csak fusson a szerződés, majd utána vitatjuk, mi járt, és mi nem.

De a 28 ezer helyett, mintegy 50 ezer Ft-ot kértek befizetni visszaállítási költséggel, nem is értettem, hisz még akkor élt, de mégis visszaállítási díj kell?? Hogy is van ez? Jó, mondtam, hogy másfél nap nem elég újabb 50 ezer befizetésére, hisz aznap fizettem be 62 ezret, kérek szépen plusz két napot péntek délig. Abszolút nem voltak együtt működőek semmiben! Nem tudtam másfél nap múlva befizetni még 50 ezret, ezért október 2-án felmondták a szerződésem 28 ezer Ft-os többlet követelés miatt (jelzem, ekkor nem volt törlesztőrészlet elmaradásom) árfolyam különbözet és egyéb címszó alatt nem részletezett fizetnivalóval.

Tehát a felvett összeg 2.549.150 Ft, amire az évek során többlet befizetéssel is már kb. 3.5 millió Ft-ot fizettem meg a társaságnak. Magyarul az önerővel együtt egy 3 millió Ft-os autóra már kb. 4 millió Ft-ot kifizettem!! Ehhez képest a felmondás után még 2.2 millió Ft-os követelésük volt felém. Ekkor vártam, hogy vigyék bíróságra az ügyet, és ott rendezzük, mert tudtam, hogy maximum 300 ezer Ft-os tőketartozásom lehet még, azt ítélet után majd ki is fizetem. Fizetési teljesítésem, és fizetési szándékom ellenére KHR listára kerültem, mint nem fizető adós, holott mintegy 8 éven át fizettem a hitelem, és soha nem tagadtam meg annak teljesítését.

Bírósági eljárás helyett törvénytelenül kiadták 3. félnek az adataim, aki zaklatott lakcímemen, telefonon, e-mailen keresztül, családtagom telefonján, és ezt követően 2014. január 3-án pénteki napon ellopták az autómat a Westend zárt dolgozói parkolójából lakáskulcsommal, személyes és céges irataimmal, minden személyes holmimmal. Hétvége lévén semmimhez nem jutottam hozzá. Többször mentem ki a budaörsi telepükre az autómért, egyszer sem kaptam vissza, sőt első alkalommal bezártak a telepre, ahonnan gyalogosan sem tudtam volna távozni, rám lakatolták a kerítést, ahol az irodájuk is kerítésen kívül 200-300 méterre található.

Rendőrségen többször tettem bejelentést, sokszor a jegyzőkönyvet sem vették fel. Ügyészségen tettem panaszt minden rendőr ellen, aki nem intézkedett. Kérésemre sem akadályozták és állították meg, hogy a lopott kocsim a hónapok folyamán majd elárverezzék, holott nekik is jeleztem, hogy nem járulok hozzá, csak hamis okiratok előállításával tudják megtenni. Január 21-én délutáni órákban vették fel a jegyzőkönyvem, és rá két órára hívtak a Lombard ügyfélszolgálatáról, hogy amilyen gyorsan csak tudok, menjek be egyeztetni a pesti irodájukba a szerződésemmel kapcsolatban. Másnap bementem, és igazából próbáltak megzsarolni, hogy visszaadják a kocsim, ha kifizetek érte 2.2 millió körüli összeget. Ezt elutasítottam, és kértem a gépkocsi azonnali visszahelyezését a lopás elkövetésénél fennálló műszaki állapotban, illetve a jogtalanul birtokolt törzskönyvemet is küldjék meg részemre. Jeleztem nekik, hogy fizetni szeretném onnantól a hitelt, ahonnan ők akaratom ellenére megszakították, hiszen mindkét fél érdeke az, hogy az eredeti feltételek szerint működjünk együtt a továbbiakban is.

Fordultam a Közigazgatási hivatalhoz is, akiknek szintén jeleztem még március 11. napján, hogy nem járulok hozzá a gépkocsim értékesítéséhez, nem adtam el senkinek, senkivel semmilyen adás-vételi szerződést nem írtam alá, küldjék ki nekem a törzskönyvem, és töröljék a 3 éve törvény szerint is hatályát vesztett opciós bejegyzést, ezzel megakadályozva a kocsi irataival való visszaélést. Majd ezek után került átírásra a kocsim. Ahova fordultam ebben a félévben az üggyel kapcsolatban: - 6. Kerületi Rendőrkapitányság - Budaörsi Rendőrkapitányság - Fővárosi Főügyészség - 6-7. Kerületi Ügyészség - Budaörsi Ügyészség - Pest Megyei Főügyészség - Pest Megyei Fogyasztóvédelmi Főfelügyelet - MNB - Közigazgatási Hivatal - Lakhely szerint Jegyző EZEKNEK A HIVATALOKNAK MIND JELEZTEM, HOGY LOPOTT A GÉPKOCSI, AZ ÉN NEVEMEN VAN, ÉN VAGYOK A TULAJDONOSA!!! NEM JÁRULOK HOZZÁ ANNAK ÉRTÉKESÍTÉSÉHEZ!! A VISSZAÉLÉSEKET AKADÁLYOZZÁK MEG!!! Ennyi helyről lettem elutasítva!!! Ilyen ügyben senki nem illetékes jelen hivatalok közül! Akkor mégis ki??

Az értékesítés hetében peresítettem az ügyet a Szegedi Járásbíróságon. Folyamatban az ügy. Ami fontos, hogy opciós jog törvény szerint 5 évig lehet bejegyezve, ezután hatályát veszti! Itt idéznék most a 2014. március 11-i – a Közigazgatási Hivatallal való - levelezésből, ami egy NAGYON FONTOS RÉSZLET!!! (Mint tudjuk, az összes okmányiroda működése az ő vezetésük alá tartozik.) "Tisztelt H. A.! A KEK Központi Hivatala elektronikus levélcímére küldött, KDS-624 forgalmi rendszámú gépjármű törzskönyvével kapcsolatban írt levelére válaszolva az alábbiak szerint tájékoztatom. A rendelkezésemre álló adatokból megállapítottam, hogy jelenleg is Ön szerepel tulajdonos-üzembentartóként a KSD-624 forgalmi rendszámú jármű vonatkozásában. A járművet 2006. január 23-tól jelenleg is opciós jog terheli, melynek jogosultja a Lombard Finanszírozási Rt. A közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet 84. § (4) bekezdésében foglaltak szerint a jármű tulajdonjogát érintő korlátozás esetén a törzskönyv kizárólag a korlátozás által meghatározott jogosult részére adható ki."

 Levelükre az alábbiak szerint reagáltam (csak egy rövid részlet belőle): " Nem járulok hozzá a gépkocsi tovább értékesítéséhez, illetve a gépkocsi törzskönyvével való további visszaélésekhez. Hivatkozom a vonatkozó törvényre: Az opciós szerződést a Polgári Törvénykönyv 375. § és a 374. §. -a szabályozza. Ptk. 375. § (1) Ha a tulajdonos másnak vételi jogot (opció) enged, a jogosult a dolgot egyoldalú nyilatkozattal megvásárolhatja. A vételi jogra vonatkozó megállapodást - a dolog és a vételár megjelölésével - írásba kell foglalni. (2) A határozatlan időre kikötött vételi jog hat hónap elteltével megszűnik; az ezzel ellentétes megállapodás semmis. (4) Egyebekben a vételi jogra a visszavásárlási jog szabályait kell alkalmazni. 374. § (1) Az eladott dolog visszavásárlásának jogát az adásvételi szerződéssel egyidejűleg írásba kell foglalni. A visszavásárlás az eladónak a vevőhöz intézett nyilatkozatával jön létre. (2) A visszavásárlási jogot legfeljebb öt évre lehet kikötni; az ezzel ellentétes megállapodás semmis. Esetemben a törzskönyv kiadására 2011. január 23. napjától kizárólag személyem, azaz a tulajdonos jogosult. Az idevonatkozó törvény értelmében jogosult vagyok kérni az opciós jog törlését, mely törvényt egyetlen pénzintézet üzletszabályzata, üzletpolitikája sem írhat felül. Önök, mint a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala kérésemre kötelesek az idevonatkozó törvények betartásával törölni az opciós jogot, és részemre kiállítani a gépkocsi törzskönyvét. Mellékletben csatolom az ezt megerősítő szerződésemhez tartozó üzletszabályzatot több pontban érvénytelenítő Szegedi Ítélőtábla által hozott jogerős ítelet határozatát." 5 éven túl a banknak semmilyen jogosultsága nincsen a kocsira. Akkor sem, ha még tart a futamidő ezután... Csak bírósági végzéssel tarthatna rá igényt, de így behajtók soha semmit, senkitől nem lophatnak el. 2014. márciusában ezt követően mégis átírták az autót a Lombard nevére, majd ők el is adták ennek a székesfehérvári kereskedésnek, akiknek már a nevére is került utána a kocsim. Tehát úgy, hogy én, az első tulaj senkinek nem adtam el, hamisak a papírjai, már a 3. tulaja van bejegyezve!

Felfedeztem az autót ebben a fehérvári S ... márkakereskedésben, érte mentem egy nap múlva szombaton, és érdeklődtem, mint vevő. Elkértem egy próbakörre, és feltett szándékom volt, hogy a kereskedő kíséretében is a rendőrségre hajtok vele, és kérem, hogy foglalják le! Minden ehhez szükséges irat nálam volt a két gyári kulccsal, eredeti forgalmi engedéllyel, szervíz könyvvel, üvegfólia műbizonylattal. Kb. félórás tanakodás után értették meg, hogy valóban bűncselekmény történt, kérésemre le kell foglalni az autót, és megindítani a nyomozást! Ehhez kellett a velem tartó újságíró jelenléte, aki közölte a nyomozóval, és felettesével, hogy megfigyelőként van jelen, és a hétfői lapukban mindent leközölnek az aznap történtekről. Illetve mindketten beszéltünk telefonon a felettesével, akinek én is részletesen elmondtam miről van szó. Majd a legvégén egy ügyészségi határozatot felmutatva látták be, hogy bizony megvalósult a bűncselekmény, méghozzá nagy értékre elkövetett lopás bűntette, okirat hamisítás, és rendőrségi zár alá kell helyezniük a gépkocsit! Az ügyészségi határozat értelmében egy ugyanilyen esetben kötelezte az illetékes kapitányságot a nyomozás lefolytatására a 11-22. kerületi ügyészség BTK. 370. § b. bekezdése alapján.

A gépkocsit szombati napon helybenhagyólag a kereskedés területén lefoglalta a rendőrség, ahhoz senki nem nyúlhat, és megkezdték a nyomozást. A nyomozó jelenlétében fenyegetett meg többször is a kereskedés 2 dolgozója, miszerint nem tudom, kivel kezdtem ki, és nagyon nagy bajaim lesznek még abból, hogy az Ő KOCSIJUKAT ÉN EL MERTEM LOPNI. Az nem az enyém szerintük, semmi közöm hozzá, és lecsukatnak. Egy ilyen súlyos bűncselekmény felismeréséhez, és nyomozás megindításához félév kellett a nyomozóhatóságnak! Részemről rengeteg utána járás, türelem, kitartás az igazamért, illetve a sajtó belevonását sem szabad kihagyni! Elnézést, ha nem volt rövid, de inkább részletesen érthetően lépésenként írtam le.

(név és cím a szerkesztőségben)