VERESEGYHÁZI HÍRHATÁR - Mondjátok csak bíró hölgyek és urak! Nem szégyellitek magatokat?

VERESEGYHÁZI HÍRHATÁR
   
 2019.08.20.
 Kedd
Ma István napja van.
Holnap Sámuel napja lesz.
   EUR árfolyam
   324,96 Ft
   CHF árfolyam
   299,19 Ft
   
   
   
   
   
   

 

MINDEN HÍR | AKTUÁLIS | SZÍNES | VÉLEMÉNY | RENDŐRSÉGI HÍREK | SPORT | KULTÚRA | TÖBB HÍRHATÁR | HELYBEN VAGYUNK!

    
2019. 08. 12. 14:14     


Mondjátok csak bíró hölgyek és urak! Nem szégyellitek magatokat?
Valóban nem jött létre szerzőzés a rendőr és az állam között?

Valóban nem jött létre szerzőzés a rendőr és az állam között?


https://24.hu/belfold/2019/08/11/rendor-szolgalati-nyugdij-szja/?fbclid=IwAR1zLdXSo2Jc-rpz_CYkU04-uiVLbd9big6uzILujlUc6fk4JKQUX4jgUrI


A 2011. évi CLXVII. törvény rendelkezéseinek "köszönhetően", azoktól a nyugállományú rendőröktől, akik 2011. december 31-ig nem töltötték be az 57. életévüket, 2012. január 1-jétől visszamenő hatállyal 


1. "elvették" a korábban jogszerűen megállapított szolgálati nyugdíjukat; valamint 
2. megszüntették a nyugdíjas mibenléttel járó összes kedvezményt; 
3. a szolgálati nyugdíj helyett folyósított szolgálati járandóságból a mindenkori szja-nak megfelelő összeget vonták/vonják le; 
4. jövedelemszerzési korlátozást vezettek be, amelynek túllépése esetén a tárgyévben a jogosult elveszíti a szolgálati járandóságát.

Az inkriminált rendelkezésekkel minden létező jogelvet felrúgtak (elég, ha csak a visszaható jogalkalmazás tilalmát, a jóhiszeműen szerzett jogok sérelmét és a jogbiztonságot említem).

 

A hivatkozott cikk szerint, a bíróság úgy foglalt állást, hogy a hivatásos rendőr és az állam között szerződés nem jött létre, ezért az állam szerződésszegéssel nem vádolható. És ezt le merik írni...

 

Valóban nem jött létre szerzőzés a rendőr és az állam között?

 

Nem vitás, hogy a hivatásos fegyveres szolgálat "állományba vétellel", lényegében állományparancsban történő kinevezéssel jött létre. Az állományparancs azonban nem csupán a kinevezésről rendelkezett, hanem az "állományba vett" szolgálati helyéről, beosztásáról és illetményéről (akárcsak a hagyományosnak mondható munkaszerződés). A beosztáshoz kapcsolódó tényleges feladatokat, a kvázi munkaköri leírást pedig jogszabályok és az állami irányítás egyéb jogi eszközei (mai terminológiával közjogi szervezetszabályozó eszközök) határozták meg, a hivatásos állományú jogait, kötelezettségeit és a hivatásos szolgálat megszűnésének feltételeit (ideértve a szolgálati nyugdíj lehetőségét is) nemkülönben.

 

Ráadásul (vagy nem mellékesen) az "állományba vett" (rendőri) esküt tett: az Alkotmányra (később az Alaptörvényre), a törvényekre, a veszély vállalására és az életének a kockáztatására stb. A rendőr tehát végső soron arra az államra esküdött fel, amellyel a bírósági ítélet szerint, nem állt szerződéses viszonyban. Mondanám (írnám), hogy mókás, de sajnos nagyon nem az...

 

Még egyszer felteszem a kérdést: valóban nem jött létre szerződés a rendőr és az állam között? (Azt pedig szó szerint zárójelben jegyzem meg, hogy az állományparancs tartalmilag munkaszerződésnek minősül, merthogy soha nem a megnevezése vagy címe számít az okiratnak, hanem a tartalma).

 

Mondjátok csak bíró hölgyek és urak! Nem szégyellitek magatokat?

 

Amennyiben igaz (vagy védhető) az ítélet indokolása, akkor az a sajátságos helyzet áll fenn, hogy az inkriminált ítéleteket aláíró bírók sem állnak szerződésben az állammal, hiszen formális munkaszerződéssel ők sem rendelkeznek. A bírói "állományba vétel" ugyanis kinevezéssel jön létre, amelyben rendelkeznek a bíró szolgálati helyéről, beosztásáról és illetményéről. A beosztáshoz kapcsolódó tényleges feladatokat, a kvázi munkaköri leírást pedig jogszabályok és közjogi szervezetszabályozó eszközök határozták meg, a bíró jogait, kötelezettségeit és bírói tisztség megszűnésének feltételeit (ideértve a nyugállományba vonulás feltételeit) nemkülönben.

És nektek, brancsbelieknek, húsosfazék körül éheskedőknek, az ő kutyájuknak (vagy a kutyájuk kölykeinek), tányérváltóknak, akik némán lapultok (pedig nagyon illene szót emelnetek), jusson eszetekbe Babits Mihály örök érvényű gondolata: "mert vétkesek közt cinkos, aki néma" (Jónás Könyve Harmadik Rész).

 

Dixi et salvavi animam meam.

[KGy]


További hírek

  Mondjátok csak bíró hölgyek és urak! Nem szégyellitek magatokat?
2019. 08. 12. 14:14 veresegyhazi-hirhatar.hu
  Az Orbán-rezsim bírósági ítéletek, európai uniós döntések ellenére nem fizet
2019. 08. 06. 19:21 veresegyhazi-hirhatar.hu
  A Travill Invest dilemmája Veresegyházzal
2019. 07. 22. 17:27 veresegyhazi-hirhatar.hu
  Júliusban véget ért a tavaszi versenyszezon
2019. 07. 19. 18:04 veresegyhazi-hirhatar.hu
  Az első a védelem
2019. 07. 17. 17:58 veresegyhazi-hirhatar.hu
  Egy nagyon tiszta lélek egy olyan világban, amelyik ezt nem tudja elfogadni – Erika és Eszter története, 2. rész
2019. 06. 20. 20:52 veresegyhazi-hirhatar.hu
  Ő ilyen, és így önmaga – Erika és Eszter története
2019. 06. 17. 20:17 veresegyhazi-hirhatar.hu
  A Digi és az ő technikája
2019. 06. 07. 17:26 veresegyhazi-hirhatar.hu
  Európa parlamenti választás 2019
2019. 05. 26. 23:13 veresegyhazi-hirhatar.hu
  Veszélyes játékokat vontak ki a forgalomból
2019. 05. 20. 19:34 veresegyhazi-hirhatar.hu





IMPRESSZUM | MÉDIAAJÁNLAT | SZABÁLYZAT | HÍRLEVÉL

(c)2o15 Hírhatár Lapcsoport