Gyurcsány Ferenc  volt kormányfői szerepéről, valamint a DK helyzetéről és lehetséges jövőjéről.

Egy olvasónk reflektálása a közösségi oldalon folyó polémiára:

Gurcsány Ferenc miniszterelnökként valóban elkövette azokat a hibákat, amelyeket felsorolt. (Sok-sok hibát elkövetett hektikus kormányzása során. Nem épített szimpatizáns (legalábbis nem hosztilis) médiabirodalmat, nem mondott le időben, nem volt erélyes, nem tudott megálljt parancsolni).

Az sem lehet kérdéses, hogy a kormány által elkövetett hibákért - politikai! - felelősséggel tartozik, hiszen ő volt a miniszterelnök. Kérdés azonban, hogy a hibák elkövetésében, pl. a személyek kiválasztásában, mennyi volt a "kényszer". Ez nem Gyurcsány Ferenc mentegetése akar lenni, de az "átkozott körülményeket" is érdemes megvizsgálni. Gyurcsány Ferenc már sportminiszter korában hangoztatta "különvéleményeit", miniszterelnökként "ellavírozta" a 2006-os választásokig az MSZP-t, majd megnyerte nekik a választást. Kívülállóként - már mint a "bennfentességtől" távol állóként - az volt a benyomásom, hogy a "bölények" megdörzsölték a kezüket a győzelem után és azt mondták, hogy "szuper", ügyes a "fiú", "Ok, minden mehet tovább, ahogy eddig!"

Csak, hogy legkésőbb Őszödön kiderült, hogy a "fiú" komolyan gondolja a "dolgokat". Ez már nem volt annyira "okés", mert ez "pozíciókat" és "alapállást" érintett. Szépen ki is álltak mögüle! Aztán ott volt még az SZDSZ " nyomása" is! Érthető módon Gyurcsány Ferenc megkísérelt olyan embereket összegyűjteni az "üzleti világból", akikre nem kellett mindig oda figyelni. Ez nem felmentés, de érthető!

Persze a "stílusra" ez rá is nyomta a bélyegét! Szerintem Gyurcsány Ferenc nem volt, nem lehetett felkészülve teljesen "a" szerepre, meg "a" helyzetre. Vitte a lendület, biztos volt az "igazában", de nem voltak megfelelő társak, meg - azért legyünk őszinték! - ő sem gondolt/gondolhatott következetesen mindent végig.

És akkor még az ellenzékről, meg a gazdasági válságról és, mondjuk, a társadalom "gondolatvilágáról" nem is beszéltem. A "bukás" így szinte törvényszerű volt. Kell ahhoz "egy szemernyi" elszántság, hogy ebbe a helyzetbe beleálljon, meg, hogy ezek után is tovább küzdjön, eddig úgy tűnik, meglehetős eredményességgel. A többit majd meglátjuk!

Nagyon leegyszerűsítve - mert eddig is túl sokat lecsi-focsiztam -, véleményem szerint, Gyurcsány Ferencnek jelenleg és a közeljövőben ez a szerep, az "építkező" a legmegfelelőbb. És nem csak azért, mert - remélem, ezt alaposan "felmérte" és nem csak "taktikai húzás" a részéről - "objektív okoknál fogva" nem lehetnek most miniszterelnöki ambíciói, hanem azért, mert sok mindent meg kell változtatni ahhoz, hogy "eljöjjön az ő ideje" Ebben Gyurcsány Ferencet, helyesebben a DK-t akár kemény kritikával is támogatni kell. Ezért értek maradéktalanul egyet azzal, hogy nem Gyurcsány-fanokra van szükség, nem kell nekünk "vezért" csinálni, hanem, ha kell, ellenvéleménnyel is, segítő partnernek kell lennünk.

(T.Gy.)